新闻详细内容

苹果公司在异议材料中提出的唯一理由是要求商标局认定“iPhone”为驰名商标，这样才能给予商标的跨类别保护。

“iPad”商标战余波未平，“iPhone”又起商标之争。昨天，义乌市徐杰商标事务所负责人徐杰告诉早报记者，当地灯具商人蔡先生此前委托他向国家商标局申请在第11类注册“iPhone”商标，苹果在初审公告期 后一天提出异议，要求撤销申请。上周五，徐杰商标事务所收到国家商标局转寄的异议材料。昨天，徐杰就此赴京与同行讨论，将在1个月内向国家商标局做出异议答辩，由商标局裁定，“如双方不接受裁定，还将进行异议复审。”

蔡先生经营电筒、闪光灯、车灯等。2010年8月，他找到徐杰，希望申请注册第11类别（照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置）的“iPhone”商标。经查询，徐杰发现苹果公司仅在“电话”、“计算机硬件、软件开发”、“在线娱乐”等14个类别注册“iPhone”商标，在第11类中尚无人申请注册“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向国家商标局提出了申请。

经初步审定，国家商标局于2011年6月13日进行公告，3个月内如无人提出异议，将申请成功。在公告期的 后一天，苹果公司委托北京英特普罗知识产权代理有限公司提出异议，认为蔡先生已构成类似商标侵权。昨天，早报记者试图联系北京英特普罗知识产权代理有限公司，但因是周日，电话无人接听。

徐杰告诉早报记者，苹果公司在异议材料中提出的唯一理由是要求商标局认定“iPhone”为驰名商标，这样才能给予商标的跨类别保护。“但我认为，iPhone进入中国市场时间不长，被认定为驰名商标的可能性不大。”